贵州省贵阳市是全国为数极少的拥有大面积环城林带的省会城市。该市近年为了“森林之城”的形象定位，斥巨资大力实施“大树进城”。可移栽进城的大树死亡率竟超过七成，成活率明显过低。“形象工程”造成的“绿色泡沫”，眼下正受到该省环保专家的书面质疑。
在贵阳正在召开的贵州省政协九届一次会议上，贵州省政协委员徐宏力在一份题为《“大树进城”不宜提倡》的提案中说，“大树进城”违背了“树挪死”的规律、“必然会遭到大自然的报复”，而且“将城市生态环境建设引向歧途，背离了环境保护的基本国策”。
徐宏力是贵州省环境保护局高级工程师，他在提案中援引国家建设部、监察部、国土资源部城市规划联合检查组2002年的调查结果说：“贵阳市大树移植成活率很低，死亡率超过70％，其中小河‘花园住宅区’种的30多株棕榈树全部死亡，贵阳至机场高速公路两侧800至900株香樟大树百分之七十至八十已死亡。此外，遵义路、中华中路以及贵阳到清镇高速公路移植的大树死亡率也居高不下。”
城市生态环境的不断恶化，严重制约了城市现代化的进程和发展。而植树造林、园林绿化，无疑是恢复和建设城市生态环境最有效的措施。早在20世纪60年代，世界发达国家就提出建设“森林型生态城”的口号，呼唤人与自然和谐相处。近年，我国城市也开始重视城市生态环境问题。贵阳市则提出了建设“林城贵阳”，“环境立市”，“用三至五年建成全国园林城市”的目标，并在城区主干道改造绿化、贯城河南明河岸园林绿化、广场绿化等方面做了大量工作，并启动了第二环城林带的植造工作。据贵阳市建设局统计，“2002年贵阳市园林绿化面积已达10648公顷，绿化覆盖率达36．96％，人均绿地12．6平方米，贵阳市由此步入全国园林绿化先进城市之列。”
然而，徐宏力认为，贵阳市的“大树进城”得不偿失。死亡率极高的“大树进城”不仅导致树木大量死亡，破坏森林和农村生态环境。“大树进城”是“以牺牲广大农村生态环境，换取城市局部的生态环境为代价，而取得城市暂时的绿色繁荣。”
他分析说，植物生理学表明：幼树处于生长旺盛期，可塑性强，对移栽后的新环境有较强的适应能力，因此移植死亡率低，成活后长势旺盛，寿命长。而成年大树适应能力低，“在移植过程中主根和根系以及主枝树冠大部分被切断，树体受到严重伤害，如果水土不服，加上移植技术不过关、管理不善，极易死亡。大树移植后2至3年处于假活状态，3至5年后才能确定成活，即使成活，其根系和树冠也难恢复，在几年至十几年内成‘老小树’”。
徐宏力引用当地媒体以前的报道说，贵阳市人民广场一株万年青耗资30万元，甲秀广场两株古银杏树耗资120万元，火车站广场一株小叶榕树花去50万元，花溪公园引进名贵的植物耗资80万元，贵阳机场高速公路两侧近千株普通香樟树，每株树价高达1000元。
“高价收购大树、古树、珍稀树木，浪费了大量建设资金，扰乱了农村正常经济秩序，毁灭了森林，破坏了农村生态环境，加速了珍稀物种的灭绝，降低了绿化质量。将城市生态环境建设引向歧途，背离了环境保护的基本国策。”同时，还造就一批借机谋取暴利的“树倒”。在贵阳郊区、贵定、麻江等地，挖树、卖树、“倒”树，“炒”声阵阵。这些地方因囤积居奇而干枯死亡的大树随处可见。
徐宏力介绍，贵州科学院一位研究员最近途经贵定昌明时，发现一株准备卖往贵阳市一处广场的巨大古树已经干枯。经确认，竟是一棵树龄200多年、胸径1．2米的名贵珍稀树种“贵州紫薇”，这位老专家向徐宏力介绍情况时慨叹不已。一位林场工人告诉徐宏力，“现在搞大树进城，就是卖大树，乱挖树，死的多，活的少，森林遭了殃，比过去乱砍滥伐还厉害。”
徐宏力在提案中还透露，据他了解，贵阳甲秀广场耗资120万元的两株银杏树，从贵州省黔东南州的麻江县“搞”到贵阳时，只花了几万元钱，而麻江林农实际得到的报酬不到5000元。
徐宏力委员呼吁，“拆东墙，补西墙”、急于求成急功近利的“大树进城”应该早日终结，否则在“树倒”巨大的暴利空间背后，不知道还会有多少大树遭殃。他建议，城市绿化应用科学的方法循序渐进进行，同时应对园林绿化工作和经费加强监督管理。为了减少损失，应采用科学手段对贵阳市现有移植的大树，尤其是古树、珍稀树木进行抢救性保护。 |
|
