7月9日，中国造纸协会副理事长曹振雷表示，他们理解和支持上海炒货协会的行动，但是该协会目前不会走上“撤货”对抗“进场费”之路。

　　据新闻晨报报道，在7月9日举行的中国造纸协会“进场费”研讨会的现场，记者目睹了各造纸企业的厂商代表争相发言、痛陈弊病的场面。他们集中反映了四个问题：

　　——超市、卖场的不合理收费问题：收费额度过重，而且不根据商品的销售情况确定收费标准，不能做到多卖多扣、少卖少扣，造成了许多怪现象，例如某商品在超市的销售总额为5000元，而超市对厂家征收的费用总额超过5000元；

　　——收费过程中的税收问题：超市要求供货商代付增值税，在需要开增值税发票的地方，通过开普通商业发票赚取税差；

　　——合同的平等性问题：双方合同中附带不平等的条件，例如商家可以“无条件退货”等。

　　——超市的债务风险问题：30万－50万元就可以达到一个超市的注册资金，但是超市中的商品价值常常成百上千万元，一旦超市出现经营风险，供货商的货款就很难有回收的保障。

　　一直以“低价策略”追求市场扩张的外资企业“金红叶纸业”承认，自己“因进场费问题断然撤消了与一些商家的合作”。

　　据了解，共有30多家企业的厂商代表参加这一研讨会，宝洁公司据说答应派员参加，不过记者在现场并未见到该公司的代表。（付涛）