南京 单士兵 北京 曹林
９月１７日下午，数十名西装革履的老板围在一个普通的农家小院落里，轮流“品尝”着几个大瓷碗中盛装的“饮品”，他们抿嘴皱眉，表情各异。老板们是西安市造纸企业的３９名代表（企业主），喝的是“被污染了的饮用水”。“请客”的是西安市副市长杨广信，目的是整治造纸行业污染。（９月１９日《北京青年报》）
市长请客，与企业老板们共饮“污水”，这位市长的“壮举”，足以彰显治污决心和苦心，令人感佩。只不过，在感佩之余，这样的报道，留下的更多的是苦涩“味道”。治污年年有，而污染事件却是年年层出不穷，笔者想到了“公有物悲剧”。
１９６８年英国留学生加雷特·哈丁设想了一个向一切人开放的牧场，其中每个牧羊人的利益就与他蓄养的牲畜的数量相对应，而当存在过度放牧问题时，每个牧羊人只承担公用地退化成本的一部分。哈丁称，这时候就会发生“公有物悲剧”。哈丁说：“在共享公有物的社会中，每个人，也就是所有人都追求各自的最大利益。这就是悲剧的所在。因为在信奉公有物自由的社会当中，每个人均追求自己的最大利益。公有物中的自由给所有人带来了毁灭。”
在西安许多河流中，水色已成酱黑状，远远便可闻到浓烈的碱味。更可怕的是，造纸企业的排污，已经污染了为当地人们提供饮用水来源的“公有物”，使当地更多的人来承载这种“公有物悲剧”。我以为，市长请造纸企业老板一同喝“污水”，也就是让那些“追求自己最大利益”的企业老板们亲自尝尝“公有物悲剧”的“味道”。
那么，当企业老板知道污水“味道”“很反胃”之后，会自觉放弃那种“无节制的逐利行为”吗？对此，笔者以为只能是一种奢望。只要当人们可以随意使用公共资源，正如哈丁所说，所有人都追求各自的最大利益，“公有物悲剧”就很难避免。
事实上，当前要减少“公有物悲剧”，就必须逐步减少“公有物”，通过引入产权的界定手段，来明晰公共资源的产权。并通过市场手段，用“看不见的手”来把经济人的理性自利动机转换成促进资源合理配置，使更多的人来享受公有资源。也只有如此，才不会再有“喝污水”这样的无奈之举。
声音
是谁审批允许这些造污企业开动机器的？是谁没有协调好企业生产和周围百姓生活的关系？又是谁该直接对老百姓的卫生安全负责？显然是这位副市长的部下，管理污染企业的负责人，更应该对污染问题负责，更应该来喝这碗带着油烟味、无法下咽的污水。
|
