圣诞、元旦将至，广州市环保局首次以官方名义发出“减卡救树”的倡议书，呼吁市民少寄或不寄贺卡以保护森林资源（《南方都市报》）。有人则干脆提议“呼吁少寄不如禁售”（《信息时报》）。笔者阅后，以为值得商榷。

　　这是自1998年起，第七年在报纸上见到类似呼吁了，其依据据说是“1万张贺卡等于3棵10年生大树”，后来又增加了权威人士的分析：一棵生长10年的树，它产生氧气的价值是3．1万美元，涵养水源的价值是3．7万美元，为鸟类及昆虫提供“栖息地”的价值是3．1万美元，它防止空气污染的价值是6．2万美元，它可提炼蛋白质的价值是0．2万美元……（《中国青年报》）

　　环保观念深入人心，绝对是好事。但今日之中国，贺卡到底是不是木材消耗的大户？森林资源的减少果真是贺卡惹的祸吗？

　　不要忘了，在中国农村，还有上千万个家庭仍然使用木材作为维持日常生活的主要燃料。仅以每户每天耗费木材5公斤计，1000万个家庭每天的木材消耗就达5000万公斤。就算一棵树重达1000公斤，每天也要烧掉5万棵树！那么，农村人不烧柴烧什么？据专家介绍，推广简易节能灶，就能节省至少20％的燃料，可这些年来推广一直进展非常缓慢。

　　此外，我国使用一次性木筷已经颇有时日，以每天消耗1000万双计（肯定不止），一年就是近40亿双，又等于多少棵大树？与我们一水之隔的日本，同样是一次性筷子的消费大国，但它从不砍本国一棵树，全部从中国进口。更绝的是，日本人将用过的筷子回收制成纸浆再返销中国，利润竟然超过从中国进口筷子的花费！而我们却还在为出口挣得几个可怜的小钱而沾沾自喜，真正落得个“被人卖了还帮人数钞票”。

　　林业专家早就指出，只种不伐是对森林资源的浪费，而有种有伐，既充分利用森林资源，又有利于其自我更新。目前国际上大的造纸企业都有自己的林场，专门栽种用于造纸的速生丰产的再生林，我国目前印制明信片所用的纸浆基本上是从这些企业进口的。因此，指责生产明信片导致森林资源减少，是对造纸过程不了解所致。

　　虽然发行量最大的贺年邮政明信片有近2亿张，但按照“1万张贺卡等于3棵10年生大树”的理论，也不过6万棵树而已，尚不及上述任何一项的一个零头。以最便宜的售价1．2元一张的普通贺卡计算，1万张贺卡价值1．2万元———从伐木到制浆，从造纸到印刷，从出售到投寄，能给多少人提供就业机会？说句不太好听的话，在一个还有很多树木被当做燃料使用的国家，在一个一次性筷子的消费大国，如果一棵树能够实现如此价值，也算是死得其所了。

　　“减卡救树”是由洋人发起和倡导的，但中国人大可不必跟着起哄———咱还没到那种层次。真要是说起对纸浆的消耗，新闻纸首屈一指，而报纸绝对是一次性消费品，如果呼吁大家不看报、不买报、不印报，那岂不能挽救无数棵大树？追求效益最大化是资源利用的基本原则，在有大量比贺卡对木材的利用效益更低的方式存在的时候，“减卡救树”还是应该缓行的好。