有人这样评价金光集团此次诉讼，表面上看是金光集团在和浙江饭店业协会打，实际上却是在和绿色和平组织过招。此言可谓一语中的。

APP云南圈地毁林？

    11月16日，绿色和平组织发表了措词严厉的《金光集团APP云南圈地毁林事件调查报告》，指谪金光集团APP所谓在云南“荒山造林”是一个美丽的谎言。

    据该报告披露，自2002年8月金光集团开始在云南实施桉树林浆纸一体化项目后，短短的一年多，金光集团已经在云南圈定了2750万亩林纸浆基地，到今年年底，金光集团已完成72.42万亩的桉树速生丰产林基地建设。报告指责金光集团庞大的2750万亩桉树林基地，并非如其所宣称的“全部都是荒山（造林），整个云南100％都是荒山（造林）。” 其中将近一半是繁茂的森林。如果规划得以顺利落实，这些林木资源势必遭到砍伐，整个滇南的生态将受到致命性打击 。目前已有为数不少的天然林被砍伐。相对于以生物多样性著称的云南，大面积种植单一树种桉树将会危及云南的整个生态系统。

    报告援引今年6月20日的国家林业局《关于认真整改森林资源管理中有关部门问题的通知》（林资发[2004]106号）称，“根据2002年9月30日金光集团与云南省政府签署的备忘录，金光集团的纸浆林基地按50年每亩40元收取土地承包金(合每年每亩承包费仅0.8元)，林木协议转让价格为每立方米70元，其中国有部分折价入股，集体部分由金光集团现金支付。”

    报告指出，“随着当地浆纸厂的日渐扩大规模，当地很多思茅松林将遭遇被采伐的命运——思茅松是可以长久为当地农民们带来直接财富的树种。一株思茅松一个月大概可以割五六刀，可以连续割脂20年至25年，当地5500多采脂农户此项的年均收入在7000元左右。树砍伐后，不少农户因此返贫。

    据了解，在《调查报告》公布前，绿色和平组织曾经和金光集团进行过联系，在11月16日新闻发布会召开的当天下午，绿色和平组织就通过特快专递将《调查报告》寄往上海的金光集团中国总部。但金光集团一直没有回复，就在11月18日浙江饭店业协会的抵制《通知》见诸报端后的几天里，金光集团一如从前对待媒体批评的态度——沉默。随着当地饭店的不断响应，媒体的连续报道，金光集团终于开始发起反击。

APP接招

    11月24日，金光集团中国总部正式发表《针对绿色和平组织指责APP毁林报告的回复》，称绿色和平组织“对APP的指责是不符合事实和不负责任的。”回复中金光集团强调其种植人工林的本意是，通过人工林生产木材，避免人类砍伐天然林来获取木材。金光集团确实在云南开展了人工林种植业务，也在研讨林浆纸一体化项目的可行性，该项目进展是符合国家法律法规以及产业政策的。

    “我们在云南仅开展了部分造林业务，没有进行林木采购或采伐，无论是经济林还是天然林，所以不存在国有资产流失和侵害林农合法利益的可能；” APP称，其“在云南的造林规划并未如有些媒体渲染的那么大，许多数字只是APP与当地政府强调合作诚意所表达的意向性愿望，最终实际数字要待对当地环境资源实地勘探并与农民达成协议后才能真正确定。我们在云南并没有工厂，因此根本没有林木需求，‘毁林’之说无疑是别有用心的造谣。”在关于种植桉树的问题上，APP认为学术界对此存有争论，担心虽然是必要的，但事实是不存在的。

    仅仅过了一天，绿色和平组织就对金光集团APP中国总部的回复发表了回应声明。声明表示，“绿色和平组织欢迎APP的回应，并希望APP增加对媒体、非政府组织及消费者的透明度，以便公众可以了解事情的真相。可是，APP对指责的否认中既没有提出证据，也没有公开与云南项目相关的数据。”绿色和平组织针对金光集团的辩解进行了逐一反驳：

    APP说他们在云南的项目只是造林，并不涉及“林木采购或采伐”。

    事实上，根据云南省林业厅在今年7月20日完成的《关于对金光集团在思茅建设林浆纸一体化项目的情况报告》：“随着合作的深入，金光集团提出将纸浆材基地从600万亩扩大到1200万亩，项目规模不断扩大。从思茅现有林地资源来看，无林地仅有280万亩，如果要营造1200万亩纸浆林，只能对现有林进行采伐，重新营造速生丰产林……由于现有商品材指标，远远不能满足加工企业的加工能力，势必造成突破商品材限额，甚至会突破年采伐现额总量。”

    APP在云南的项目是不是存在“国有资产流失和侵吞林农合法利益”的问题？

    在国家林业局的有关报告中明确指出：“根据2002年9月30日金光集团与云南省人民政府签署的备忘录，金光集团拟承包1065万亩纸浆原料林基地，按承包经营50年，每亩土地承包费40元（合每年每亩承包费0.8元），林木协议转让价格每立方米70元……这种不经过资产评估的林地、林木流转，背离了市场经济价值，造成国有资产流失和林农合法利益受到侵害。”

    APP在回应中指云南项目的面积“未如有些媒体渲染的那么大，许多数字只是APP与当地政府强调合作诚意所表达的意向性愿望”。

    事实上，有关APP的项目面积有多大，并不是媒体的片面之词。上文提到的云南省林业厅的《情况报告》对这一数据有着确切的描述。

    APP认为桉树对生态环境的影响“事实上是不存在的”。

    报告中绿色和平组织列出的大量研究及证据显示，大面积种植桉树人工林——特别是破坏原来天然林来种植桉树人工林——可能对环境造成负面的影响。云南是中国生物多样性最丰富的地区，APP项目的面积又如此巨大，而且已有云南的林业专家对大面积种植桉树表示反对意见，因此绿色和平组织认为项目对环境的负面影响是绝对不容忽视的。

最新进展

    据了解，本月中旬金光集团印尼总部一行三人曾专程赶到北京与绿色和平组织进行了会谈。有消息灵通人士透露，会谈中，绿色和平组织坚持要求金光集团首先向公众做出承诺，而金光集团则表示必须要等第三方独立调查组得出结论后才能有所动作。为期两天的会谈，由于观点、立场针锋相对，双方自始至终就没有谈拢过。据说，在会谈前夕，金光集团方面曾流露出希望此次会谈能够在其前不久做出的表态——由第三方组成的独立调查组对云南毁林事件进行调查中，邀请到绿色和平组织加入其中，以向公众和媒介显示其诚意。然而，事态的发展，显然让金光集团的愿望落了空。

    2004年12月16日，绿色和平组织在北京就金光集团APP云南圈地毁林事件召开第二次新闻发布会，公布绿色和平组织在云南调查掌握的最新证据。这些证据包括调查录像、砍伐现场图片和原住民的访谈。

    从当天公布的证据中，可以看到在种着桉树苗的山坡上，有大面积砍伐后遗留的树桩。在录像资料中，有当地村干部和村民在砍伐现场的指认，在一份APP金澜沧公司与澜沧县人民政府签订的合同中，明确了在澜沧县的300万亩桉树种植规划面积中，有林地、灌木林地占110万亩；同时，绿色和平组织出具的证据中还包括了当地乡林业站统计的APP今年完成的桉树种植面积地类规划表，其中包括750亩的有林地、1848亩的疏林地和932亩的灌木林地，而这些林地在2004年11月前已全部种上了桉树。在绿色和平组织公布的这些资料中也揭示了APP对相关经济主体尤其是弱势群体的掠夺状况。

    在当天的会上，绿色和平组织表示在过去一个月，绿色和平组织一直要求金光集团APP向公众做出以下六项承诺:

    立即停止砍伐云南的天然林，承诺不以人工林取代天然林，公开道歉并做出赔偿；立即停止在云南的项目，在进一步落实其规划之前，让第三方对该项目过去、现在和未来的操作作真正透明和独立的评估。并修改原计划确保保护中国的天然林，遵守中国政府所有有关的法律程序和规定。尊重当地群众的权益，保证与当地的百姓惠益共享。制定一个具体时间表的行动计划来实施上述承诺，同时实施海南金海浆厂的木材采购政策，禁止采购来自于原始森林的木材。全面实施上述行动计划，定期向有关方面汇报其进展，并且接受对工作进展的独立检查。无条件撤回对浙江省饭店业协会的诉讼，做出公开道歉与赔偿。

    但至今没有得到APP 的响应。

    12月21日下午，记者两次致电位于上海的金光集团中国总部宣传部，一位姓苏的小姐告诉记者，这项事宜由公司专门的一个小组负责处理，“他们现在正就此事开会，过两天我们会有一个正面的答复。具体什么时间还没有定，到时候我们会通知媒体的。”后记者又致电金光集团内部参与此案的金煜纯先生，他说自己正在出差途中，让记者把采访提纲通过电子邮件发过去，晚上会给予答复。但截至记者12月23日上午发稿时，没有收到对方答复。