有读书习惯的中国人日益减少

　　近日，一项调查显示：只有5%左右的国民拥有“读书习惯”，而且这个比例还在不断下降。不仅调查结果如此，我们根据平时的观察也会发现，每天读书的人越来越少了，取而代之的是用浏览网页和看电视来获取信息。

　　信息来源日渐多元化，传统书籍的优势正在逐渐丧失

　　中国科学院心理研究所的王二平认为，自从发明了造纸术和印刷术，文字就成为最经典的文化传承方式。人们一直把书当作是获取信息和知识的主要来源。但自从出现了电视，人们读书的比例就下降了，取而代之的是把很多的时间用在看电视上。而互联网又为人们提供了更加迅捷的信息搜索方式。在网上我们可以把信息按照主题、发表日期等任意的方式排列组合，而书就没有这个功能。在追求效率的今天，互联网的确较图书有一定的优势。

　　价格也是很重要的原因。如果经常逛书店，我们就会发现，图书的价格与工资水平比较起来的确很高，而如果使用互联网，我们只需要支付上网的费用，基本上就可以无限地浏览信息。从经济角度考虑，互联网也具有图书无法比拟的优势。

　　拿北京来说，城市非常大，而交通又不很便利，公共场所的服务也不甚到位，要出门“淘”书或者去图书馆看书，会耗费大量的时间、精力甚至体力。因此人们选择互联网替代图书，也是非常容易理解的。

　　图书质量良莠不齐，阅读图书也会给人带来心理压力

　　王二平说，图书总是给人一种厚重的感觉，有时候看一本书，人们会想象这是一项工程，相比浏览网页来说，感觉很不轻松。现代人的工作压力非常大，工作之余都在极力地放松自己，因此他们愿意找一种轻松的休闲和获取知识的方式，而不是让自己更累。

传统书籍的优势正在逐渐丧失

　　从图书本身来说，它的专业性是非常强的，一本书一般只涉及一个领域，甚至一个领域中很小的分支。这在一定程度上也缩小了它的受众。名著总是结合一个时代的特征，比如说《少年维特之烦恼》在50年代的青年人中十分受欢迎，因为都感觉很有共鸣，但现在的青年人却根本不喜欢看，因为理解不了在那个时代背景下发生的事情。而互联网的更新速度是非常快的，你随时可以在上边找到最新的东西。

　　我们经常说“知识爆炸”，其实图书也在“爆炸”，市场上充斥着各种各样的图书，而且很多都是糟粕。以前人们一说起“作家”会有种肃然起敬的感觉，而现在“作家”泛滥，甚至很多人都认为现在写书的人不能叫做“作家”，充其量只是“写手”，是卖文为生。图书的质量良莠不齐，很难刺激人们的购买欲。
 
　　心理学博士王国荣认为，现代社会非常宽容，许多在过去无法想象无法容忍的事情，现在都被看作是非常正常的。宽容本身没有错，但要有个度。人的容忍度太高了，就没有标准和原则了。这也促使书越出越多，越出越杂，高质量的书很难寻觅到。

　　另外，图书行业的服务是不到位的。导读性的书刊杂志质量不高，书评作者很多都是不负责任的，写书评只是为了“抬轿子”，不能给人以指导。人们没有时间去广泛地阅读图书然后作出购买的选择，因此有些人就干脆放弃了阅读，改用其它方式。

　　声和光能直接刺激大脑，使人产生看书无法产生的快感

　　电视可以直接传播声、光和色彩，这些都给人大脑以最直接的刺激和最大的冲击力，使人产生看书无法产生的快感。声像的东西又是最接近现实的，最容易让人接受。同时，电视是大众媒体，看电视不需要很高的知识层次，也不需要一定的专业背景，即使是文盲，也能够看得懂电视。而要看懂书，必须有一定的知识层次。

　　而网络是接近无限的资源，可操作性强，还可以与作者和编辑互动。而网络和电视与图书相比，都是新事物。人们的好奇心和喜欢新事物的心理是永远都无法改变的本性，因此，这些新事物必定会更多地吸引大众的眼球。

　　心理学博士王国荣认为，人们在贫穷和苦难中，更渴望追求知识和真理。一旦生活富裕，没有衣食之忧，追求知识和真理的欲望就减弱，用于休闲的时间就长了。这个时候，人们就会把时间用于看电视、电影或者上网、健身之类让人轻松的活动，而不去在厚重的书中寻求知识和真理了。

　　不容忽视的是，中国古代的八股制度让人死读书、读死书，在无穷无尽的学习中，中国人有点学怕了，一旦离开学校，就不想再学习。在学校的学习也有着极强的功利性，只是为了考大学，然后找好的工作，有不错的收入，而根本不是对学习本身感兴趣。

　　电视和网络有着先天的缺陷，纸质媒体永远都有生命力

　　王二平教授举了这样一个例子：电视是在20世纪50年代进入家庭的，70年代在美国普及。在70年代，美国做过一项关于电视普及程度与图书流通量关系的调查，选取了一个富人区和一个穷人区。以电视的拥有量超过5%为普及的标准。富人区先普及电视，在普及之后，图书的流通量大大地下降，但在5年之后，图书流通量又上升到与电视普及之前一样。在电视普及落后富人区4年的穷人区也出现了类似的情况，只不过图书流通量恢复的速度比富人区要快，3年就恢复了电视普及前的流通量。

　　王二平说，电子版的论文毕竟不如打印出来的看得轻松。因为人的大脑和眼睛在接受文字时有一个宽度的限制，这也是报纸和书刊分栏的依据。电脑屏幕的宽度让人读起来很累，而纸媒行文的宽度是非常科学的，让人读起来不费力。因此从科学角度来讲，纸媒更科学，更具有生命力。

　　互联网上的东西虽然非常方便，检索起来也很快捷，但它也有着致命的缺点。比如说，由于网络更新的速度很快，它不可能永久地存留，无法把精华的东西保留下来。同时，它携带非常不方便，无法随时随地地使用。而纸媒却非常方便携带，而且版面大，包含的信息量比同等界面的网页要多得多。

　　真正有价值的、精华的东西，人们还是希望以纸质的形式保存下来以便今后欣赏和利用。因此，虽然纸媒看起来不如电视和网络轻松快捷，却有着自己独特的优势。

　　王国荣认为，电视不能反映深刻的东西，在电视上，你可以看到海啸中有多少人伤亡，却无法看到海啸后边深层次的东西。深刻的东西只能用文字来反映。电视已经达到了巅峰，现在已经开始走下坡路了。有学者认为，看一年的电视都不如看一本好书得到的多。一本好书我们会看很多遍，它永远有值得我们去研究的东西，而很少有能让人产生再看一遍冲动的电视节目。

　　互联网上的很多东西的确都有利用价值，但值得我们注意的是，人们从来不会把最好的东西放在互联网上。并且，电脑永远不是人脑，也不能取代人脑。网络是无穷大的，但也是人把自己脑海中的东西放到其中的，人对自己大脑的利用只占了大脑功能很小的部分，而网络中的东西，也只是人类大脑中这很小部分中的东西的一部分。（魏陈静）