《华西都市报》1月18日发表了《为了圈钱，恒丰纸业包装业绩》一文，报道了会计师对恒丰纸业年报的质疑，认为恒丰纸业为了增发6000万股A股，其2004年年报有包装业绩的嫌疑。该文很快被国内多家媒体转载，在市场上引起较大反响。

　　前天上午恒丰纸业董秘李荣伟找到记者，对该文提出异议，认为该文与事实有差距。

　　恒丰纸业：文章与事实有差距

　　恒丰纸业董秘李荣伟开门见山地说，我们对你们的文章很不满意。李荣伟接着摆明了恒丰纸业的观点。

　　观点一：与事实有差距，你们对企业不了解。公司新上的两个项目———1.2万吨特种薄页纸生产线和1万吨铝箔衬纸生产线，使公司2004年业绩有增长，会计师可能没有注意到。

　　观点二：公司对文章中的“包装、圈钱”等说法很不满意。我们是上市公司，募集资金是正当权利。
　　记者核实：新项目2003年投产

　　记者：恒丰纸业认为我们是在不了解企业的情况下写这篇文章的，主要是不了解公司新上的两个项目，您能不能介绍这两个项目的投产情况？

　　李荣伟：公司新上的1.2万吨特种薄页纸项目是2003年8月建成竣工的，2003年9月开始试生产，到2004年5、6月份，这个项目正式发挥效益。

　　记者：您能不能写个书面声明，把你们的意见说清楚点。

　　李荣伟考虑了约半小时后，说：“我把相关事宜转给了律师。”

　　会计师观点：恒丰纸业说法矛盾

　　明白了恒丰纸业的观点后，记者接着采访了有关会计师，他们在听了记者的转述后，认为恒丰纸业的说法自相矛盾。

　　记者：您们在分析报表时，注意到1.2万吨特种薄页纸生产线和1万吨铝箔衬纸生产线项目没有？

　　华联会计师事务所会计师：当然知道，公司在2003年就讲到过这两个项目。公司在2003年年报中提到，1.2万吨特种薄页纸于2003年9月达产，该项目当年实现净利润1009万元，是2003年业绩比2002年业绩增长47%的重要原因。

　　记者：董秘李荣伟介绍，到2004年5、6月份，这个项目才正式发挥效益，也就是说，公司2004年第四季度利润大幅增长是有原因的，公司并没有“做利润”。

　　华联会计师事务所会计师：李荣伟的说法有两大矛盾，一是1.2万吨特种薄页纸在2004年5、6月份发挥效益，应该在2004年三季度的财务报表上就有所反映，但三季报的产量、利润并无异常变化。因此，李荣伟的解释并不能说清楚公司2004年第四季度利润反常增长的原因。

　　第二个矛盾之处在于，1.2万吨特种薄页纸在2003年9月投产后，当年就产生了1009万元的净利润，因此，2004年公司的业绩应该逐月增长，但是，公司2004年前三季度的业绩都没变化，只有第四季度反常增长。

　　记者：面对公司的说法，你们还坚持对恒丰纸业的质疑吗？

　　华联会计师事务所：当然，这是我们所多位注册会计师共同研究的结果，我们提取年报数据后，经过了详细分析，有充分理由支持我们的结论。(作者:林兰)