|
黄裕侃 蔡秋秋
被不少人称为“中国绿色消费第一案”的金光集团（APP中国）公司状告浙江省饭店业协会名誉侵权案，出现了令人意想不到的戏剧性结局：原告突然撤诉，浙江省饭店业协会不战而胜。这桩案件虽暂告终结，但APP事件却给我们留下了不少值得深思的问题。
此次诉讼的焦点在于金光集团是否存在毁林事实；浙江省饭店业协会所采纳的绿色和平组织的报告是否可以列为可以采信的证据；而浙江省饭店业协会直接采纳一个非政府国际性组织的报告做出一项对某特定企业不利的举动是否构成对该特定企业的侵权。有关法学专家认为，这个疑问包含了很多技术性问题，如绿色和平组织的报告是否能列入可以采信的证据范围；如果绿色和平组织的报告有不够准确或者失实的地方，侵权责任应该由谁来承担。随着国家林业局的介入调查，毁林事实已得到认定，但此次诉讼中显现出来的这一系列问题仍值得我们在今后类似环境事件中进行探索。
此外，据绿色和平组织在现场调查后认为，金光集团在云南省特别是思茅地区大量砍伐天然林之后种植作为纸浆原料的桉树，而桉树的大规模种植是否会造成环境破坏，目前尚存有争议。多数专家趋向于认定桉树的大规模种植对环境具有“不可估量的破坏作用”；但持与之相反观点的专家则认为，“林浆纸一体化”是国际造纸业的主流和趋势，且桉树林有较好的水土保持功能。那么，桉树的大规模种植是否值得鼓励呢？这种争论不会随着此案的暂告终结而终止，孰是孰非仍有待有关部门给出定论。
APP诉浙江省饭店协会一案虽然暂时落幕，但从2004年年底到今年年初这几个月的时间里，对APP毁林事件的关注在我国公众的心里打下了一个环保结。有关法律人士认为，无论是浙江省饭店业协会抵制APP产品的行为，还是金光集团状告浙江省饭店业协会侵犯名誉权一案，都应该在我国的环保史上留下浓重的一笔，其引发的问题也值得我们深思。
|
