从去年11月中起，由于国际绿色和平组织的指责，关于云南发展林纸产业、金光集团云南造林项目引起了不小争议。

    绿色和平称：金光集团在文山、临沧、思茅等地大量种植人工林，“破坏了中国的生态环境”！而云南省政府的报告显示，金光集团在云南已造林70余万亩，绝大部分（98%以上）是在荒山荒地上造林，一小部分（约1%）对低产林地进行了改造。金光集团所营造的人工林，对绿化荒山、防止水土流失、改善小气候等方面有着显著效果，增加了当地森林覆盖率，并有效地保护了更大面积的天然林。

    事实上，国家森林法提出把森林分成两类：公益林、商品林。两者具有不同的功能，不能混为一谈。前者是追求生态效益；后者是追求经济效益。同时，商品林中除人工林外，也包含天然林，因为有些天然林林分质量低、密度稀疏，其产生的氧气量、水土保持能力等生态指标甚至还不如人工林，这些天然林是必须要改造的！正如城市建设，有价值的老建筑应充分保留、修葺，无价值的旧房、危房则必须改建、重建。

    云南省政府的报告进一步显示，到2003年底，云南省已有以保护树种、维护生物多样性为目的的公益林1217.2万公顷，占全省森林面积的50.2%，居全国省区的前列。以产业形式发展提高经济效益为主旨的人工商品林，能缓解对天然林的需求压力，保证森林资源的持续增长。

    在云南，林纸项目究竟是有益于环境，还是有害于环境？千秋功罪，竟然只在于一念之差。这“一念之差”，就是环保标准的差异。

    上世纪60年代，在南太平洋的无名小岛上，发现了一个少数民族的部落群体。因为与世隔绝，这个部落依然保持着石器时代的原始生存方式——依靠石制工具和木棒狩猎为生。这一发现当时引起了轰动，同时也引起了争议。一些欧美科学家提出，应该尽快将这座岛屿严密地封闭起来，禁绝外来文明的流入，以便于研究在自然状态下人类社会进化的历程；但是更多的人，尤其是人权主义者认为，这个少数民族的部落群体，同样是人类大家庭的成员，应该拥有享受现代文明的权利。他们有权与外界交往，有权学习和使用现代工农业的成就，患病时有权得到现代医学的治疗……
就研究人类文明发展历程而言，这确是千载难逢而且不可再得的良机——欧美科学家封闭小岛的提议不无道理。但是本着人类社会的公平原则而言，这个少数民族部落的成员也是人，任何人都不能剥夺他们的生存权和发展权。

    人类面临两难的选择。

    之所以提起这段往事，是因为现在我们又面临着类似的选择。

    绿色和平组织森林项目负责人强调：“云南的生物多样性是一个完整不可分割的系统。每一个地区的生物多样性都发挥着重要而特殊的功能与作用。”“即使是植被稀疏的荒山，也同样具有重要的生态价值，如果不被破坏，在较短时间内就可以迅速恢复原有生态。”依据这一观点，对任何天然林木的采伐，即使是开发植被稀疏的荒山，都会影响“云南的生物多样性”这一“完整不可分割的系统”。而由此得出结论：金光集团在文山、临沧、思茅建设人工林基地，将会破坏这些地区的生物多样性系统，便顺理成章了。

    这种“原生态环境保护标准”力求把整个云南省保存为一个“原汁原味”的、纯天然的、未经人工开发的生物保护区，实在是一个诱人的主张，很容易赢得的认同——但除了云南两千多万山区农民。

    云南山区的许多农民至今尚未脱贫，人均年收入在550元（人民币）以下。他（她）们中的不少人一生都未进过医院。因为除了医疗费用让他们觉得过于昂贵之外，仅从居住地到县城医院的路途之艰辛，也让他们对医院望而却步——如果能连续翻越十多小时甚至几天的山地，那么这病情显然“不治也罢”；一旦病情严重，这山怕也爬不过去了。他们希望开山造公路，希望迅速引进现代化的大产业以增加收入……但是要在“林木满山野”的云南，实现这些最起码的生存和发展的愿望，不砍树行吗？

    由此可见云南省政府的苦心了：选择林纸一体化，是能在不减少（甚至扩大）森林覆盖率的前提下迅速增长的现代化大产业；同时，占全省森林面积的一半以上的公益林受到严格保护。他们寻求的，不是一个“原汁原味”的纯天然生物保护区，而是中共十六大提出的“一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化道路”。

    富人与穷人：环保之责该谁承担？

    在反对云南建设林纸项目的言论中，有一种观点值得一提：云南是全世界仅存的25个生物多样性重点地区之一，云南的生物多样性是全人类的财富。言外之意是：因为是全人类的财富，所以云南人只有保护的义务，没有自行使用的权利。

    此话并非全无道理。但是如果说此话的人光是说三道四却再无其它行动，那就有“站着说话腰不疼”之嫌了。

    既然云南的生物多样性，包括植被稀疏的荒山，都是全人类的财富，如果云南为全人类“原封不动、原汁原味”地保护了这一笔财富，那么应该对云南作出的牺牲给予什么样的补偿？云南人民的生存权和发展权又由谁来保证？

    其实这事不难办——你就拿出点钱，把价格很低的云南山地租下，并保护起来，再给当地人民更多一点的实惠——只要能达到说三道四者的生活水平即可。我想，云南政府和云南的老百姓是乐意接受的。如果没那么些钱，那出力也行，不妨与云南山区的农户来个“置换”，既能解决一户贫困农户的生计，而你又将得到亲身参加保护全人类财富的机会。

    国家环境保护总局副局长潘岳在谈到国际环境补偿问题时指出：“世界也很不公平。以石油为例，全球为人类提供了1420亿吨石油，而美国一家消费的石油就占27%。20世纪80年代以来，发达国家不足世界人口的14%，矿产品的消费却达到全球的70%。正是由于消耗了大量资源，全球的资源问题才如此突出。因此，发达国家理应承担更多的责任”。

    这是很中肯的话。来自发达国家或发达地区的组织或个人，不应该在享用了地球的大部分资源之后，一味要求不发达或欠发达地区和国家的人民来承担保护环境资源的全部成本,为保存一个原生态的旅游度假区而世世代代地落后、贫困下去——不发达或欠发达地区和国家的人民也需要生存和发展！因为你们过于奢侈的消费所欠下的债，不能全让他们来偿还！

    千百万年前，人类社会尚处茹毛饮血的远古时代，站在周口店的山巅眺望，今日的北京还是一片莽莽苍苍的森林……而今，我们为这座高楼林立、立交纵横的现代化都市骄傲，并不因为昔日森林的消亡而遗憾。要实现中国全面小康的宏伟目标，发展还是硬道理；当然，我们所要的发展，是在科学发展观指导下的可持续发展，是人类与环境的和谐发展。