|
http://www.paper.com.cn
2005-05-28
海南之窗 |
1、关于金光是不是一个促进中国纸浆业“发展”，淘汰高污染草浆纸，起保护环境作用的项目的评估问题，也就是金光纸浆是不是一个“绿色产业项目”的问题；
对纸浆业来说，评估它是不是一个绿色产业，必须从“原料来源、制造环节、废弃物排放、产品替代性”四个方面加以全面评估。如果只是其中一到两个方面符合标准的，这个项目还不是绿色的产业项目。
从海南省政府对外披露的信息、新闻媒体对事件的暴露来看，金光纸浆的制造环节、废弃物排放对比手工作坊，工艺更加先进，也许相对更加绿色，但是我们对此也无法掌握充分的信息以建立公众信心，因为社会公众尚未看到一份对项目做全面评估的客观公正的报告。
从原料来源考察，这个项目在海南落地，从项目实施前期阶段反映出的种种现象和问题，形势不容乐观，大家没有看到“绿色”希望，更多的是心存疑虑，包括项目的原料来源、种植速生林单一物种对海南原始立体生态的影响，占用海南可耕种土地和原始生态林土地的比例、项目的可持续发展问题（海南的土地肥力可支撑桉树循环砍伐的时间）、项目遵守中国环保法律的情况，都是值得我们去深入思考和探究，而不是简单地下结论。
如果金光是在中国的内蒙古、新疆、河北、甘肃、陕西等土地贫瘠的地区，大力种植和推广桉树林或其它纸浆用林，我相信这个项目对中国生态和环境保护绝对是一个促进作用。但是放在海南这个原始植被已经十分丰富的土地上，强调桉树对海南土地的改良作用，对比海南原始植被对土地肥力的滋养，难以令人信服。为什么桉树可以速生丰产，依靠的就是肥力的滋养，而不是回馈。
从产品的替代性，也就是增加我国的木浆自给率的问题，我们看到金光的规划是发展成为亚洲的纸浆业基地，也就是说，金光的纸浆不仅是供给中国的需求，还要满足亚洲其它国家的纸浆需求，因此项目已经超出了我国木浆自给的问题，而纸浆产业是高消耗的产业，我们怀疑海南、云南、广西三省区的环境能不能承受如此重任。
2、关于“以经济建设为中心”的问题。
“以经济建设为中心”，是相对以往我们“以阶级斗争为纲”的错误观点提出的，只要了解中国近现代历史的人们都可以理解此背景。这个提法，不是说为了经济建设，可以放弃人与自然的和谐，人与社会的和谐，人与人的和谐。经济建设不是我们社会建设的终极目的，经济建设只是我们建立一个和谐社会的手段，经济建设的目的是“建设”，而不是“破坏”，是协调发展，而不是“先破坏后保护”。
从我们新一届中央领导层的战略新思路来看，我们国家的建设重点，已经从单一式的强调GDP，到GDP、生态保护、社会和谐、政治文明均衡发展的新阶段，我们政府的发展思路也应该转变到这方面上来。金光项目可以带给海南上百亿的GDP，但是我们不希望是以海南的绿色生态或者是生态灾难作为代价，这个代价如果发生，将是几十年内无法逆转的，其代价也不是区区上百亿所能替代。
3、希望我们的政府能够透明执政，为民执政，科学执政，以民为本，代表最广大人民的利益，为社会谋福利，促进发展。
在金光项目中，政府监管，人大监督，科学客观的环保评估，信息披露公开，这些方面是我们大家所期望的。如果政府能够建立正确的执政理念，能够依法行政和科学执政，建立科学的现代的政府治理机制，树立良好的政府形象，那么我们相信这个政府能够代表最广大人民群众的利益，而不是少数利益集团的利益。
海南欢迎一切对社会全面可协调发展有利的经济项目，建立良好的投资环境。建立高效、廉洁、透明、法治的政府，把巢筑好了，就可以引凤来。海南的经济基础薄弱，需要发展经济，但是我们要特别警惕急功近利的行为，那种为了做大海南GDP，而不综合考虑环境保护等关系海南切身和长远利益的事情。
|
|
|
 |
|
 |
|
| ·每次出差归来，不论多晚，李建华都要到车间里看看。 |
|
|
|
|
