上海电脑打印有限公司(以下简称“上海电脑打印”)与富士施乐（中国）有限公司（以下简称“富士施乐”）经济纠纷案3月16日在上海浦东法院再次开庭。这个经济纠纷案是原告富士施乐起诉上海电脑打印拖欠巨额“租赁合同”款。

    据知情人士透露，当日庭审并没有什么结果，而且时间很短，只有上午一个小时左右的时间，十点多即结束了。在法庭的辩论上，由于对于关键的“欠款”问题双方分歧很大，当庭法官表示，可以“审计一下”。3月17日，上海电脑打印与富士施乐的经济纠纷案仍将继续开庭。

    账款是本经济纠纷案的关键问题，让我们来回顾一下本案的背景。2005年9月5日，富士施乐向浦东新区人民法院提交诉状，指控上海电脑打印拖欠巨额“租赁合同”款项达330万元人民币。2005年10月上海电脑打印公司对此提起反诉，除表示富士施乐公司多收钱要退回外，还表示产品合法来源有问题。

    从今天上午庭审的结果来看，双方在账目上存在着巨大的分歧。上海电脑打印的总经理杨伟光曾经多次表示，双方可以对账，他质疑为何富士施乐“不敢对账”。据上海电脑打印提供给慧聪网的《2000-2005年付款施乐公司明细表》显示，该公司的“2000-2005年付款施乐公司明细表”余额合计数为16,895,994.74元，故而该公司认为：“富士施乐的七个案件诉讼请求余额、交易金额与16,895,994.74之差显示上海电脑打印公司不欠富士施乐款！”在3月16日的庭审中，当庭法官表示可以通过律师事务所来审计双方的账目，但富士施乐方面则表示如果要查账的话则要请示一下总部。

    令人不解的是，自从法院对于富士施乐与上海电脑打印的经济纠纷案立案以来，包括本次庭审，共进行的三次庭审都是非公开审理。首次庭审时，上海电脑打印的总经理杨伟光曾经拒绝出庭。第二次庭审，在给上海电脑打印的传票上注明是的“公开审理”，它一度吸引了协会、富士施乐的受害客户前往听审，但是后来却让人惊诧地“柳暗”了一回，法院临时更改为非公开审理，上海电脑打印的律师接受慧聪网采访时表示他不发表评论。

    第三次庭审，依旧是非公开审理。3月16日下午专程从北京前往上海参加庭审的北京康文伟义总经理陆卫东，在机场接受了慧聪网的电话采访时乐观地表示：这次庭审结束后不日将公布结果。但从3月16日开庭的情况来看，事件的发展很可能不会有他所预想中的那么顺利。3月16日晚8：30，当慧聪网编辑再次致电已经在上海的陆卫东时，他以“正在说事呢，不太方便”为由，没有对在上海的所见所闻发表评论，这与他之前对媒体一贯热情的作风大相径庭。

    值得一提的是，在第二次开庭后，到第三次开庭前，发生了富士施乐的“贿赂门”事件，富士施乐也为此事件向公众道歉。据媒体报道，曝光“贿赂门”事件的正是上海电脑打印的总经理杨伟光本人，也许人们会觉得这是“以牙还牙”的招数，不过，据杨伟光透露，他是完全被逼出来的。他本人非常担心案件会拖延，他曾经表示：“如果官司拖个两年，就意味着我有两年的时间不能开工，18台富士施乐的机器将彻底成为一堆废铁，我的生意就全完了。”据了解，上海电脑打印是2005年4月28日起，被富士施乐中止服务的，之后杨伟光共有三个门市部被迫停业，导致83名员工下岗，直接经济损失达到2000万元人民币。而实际上，类似于杨伟光这样的受到“中止服务”境遇的富士施乐的客户还有不少，各大媒体对此作过大量的分析和报道。正是因为富士施乐的以设备、耗材、维修的唯一性，将其客户紧紧的控制在自己的手里的经营模式，造成了今日杨伟光的“无计可施”的焦虑。康文伟义的总经理陆卫东表示，富士施乐甚至要求其签署过一份禁止购买除富士施乐以外的数码印刷设备方面的协议。