欣闻我国的废纸分类标准已由有关的研究单位进行编写，这个标准的出台，对于提高我国废纸的回收利用率，提高纸厂对回收废纸的利用质量，以致对于我国的环境保护，一定会大有帮助，相信编写单位一定会集思广益，群策群力，尽快完成这件利国利民的好事。

　　对于废纸这个行业，笔者是外行，但因常同经营此业务的一些老行尊有所接触，议论过国内外废纸回收，交易的一些情况。因此，不惴冒昧想就我国废纸分类标准的制订提出一些粗浅的看法，这仅仅是笔者的一孔之见，权作为抛砖引玉，供有关方面参考。

　　废纸分类标准在一些发达国家已实行好多年了。废纸分拣从何时开始，分类标准何时出台，又如何逐步完善的，我手边没有这方面的资料，但听一些老行尊介绍美国废纸业的情况，当可作参考：美国的垃圾收集处理是由政府市政当局与一些垃圾处理公司（当时大部份是意大利人经营这一行当）签订合同。政府给予一定的贴补。有些头脑灵活的垃圾处理公司发现，把混杂在垃圾中的一些大宗的、易收集的废纸挑出来，比如超级市场丢弃的旧纸箱，家庭中的2类半废纸（报纸和广告邮件为一类，食品包装盒为一类，零星的纸箱及其它纸张为半类）卖给一些纸厂，就有了额外收益，有些纸厂也愿试用这些废纸，一是有来源，二是有去处。这些垃圾处理公司就有了积极性，逐步投资增添设备和人员，独立从事废纸分拣，这样就有了废纸打包厂，随着废纸交易量的增大，买卖双方都感到有必要制订一些废纸的规则，这样就有了粗略的废纸分类标准。随着废纸收集量的大幅增加，废纸回用处理技术和造纸工艺水平的提高，废纸的分类也越来越细，标准越来越完善。

　　由此可见，废纸的分拣首先是一种商业行为，废纸打包厂分拣废纸的首要目的是提高废纸的售价，分拣是否有利可图，是他们一切行为的准则。分类后的废纸，应有利于造纸厂的使用。这是毫无疑问的。但如果废纸分类标准搞得过于严格和复杂，废纸打包厂按此分类会造成分拣成本大幅上升，而售价不一定能同步跟进，他们就没有积极性，那么，即使有一套完善严密的废纸分类标准，推行时仍会阻力重重，因为废纸的分拣毕竟是在废纸打包厂进行的。此外，我国目前的废纸回收还好似拾荒，收集、分拣、打包主要是进城民工在做，若要实行精细分拣，分拣人员就须懂得浆、纸特性，印刷方式（包括油墨）及废纸处理的一些知识，这在现阶段亦恐难做到。

　　废纸分为两大类，一类是消费后废纸（如旧瓦楞纸箱、旧报纸、旧书本、办公室废纸等），这是最大宗的废纸，也是分拣难度最大的废纸。另一类是工业后废纸（如印刷厂废边，纸箱厂边角料、报社未售出之报纸等）。这类废纸品质纯、杂物少、也易收集。

　　废纸分类标准的制订首先应考虑我国废纸的实际来源，各国都是这样的。为什么欧洲和日本废纸标准和美国废纸标准虽大致相同，但又有所差别？就是因为各国废纸来源有所不同。

　　废纸毕竟是收集而得，并非制造而成，因此废纸的标准应和产品标准完全不同。废纸的交易又不同于一般的产品买卖，因为它是一种粗糙的原料，因此自有它的交易规则。因此，笔者建议，我国废纸分类标准，各项规定宜粗不宜细，特别是对大宗的消费后废纸。待标准经过一段时间试行，听取各方面的反映后再逐步完善为宜。即使是经多次修改的美国PS废纸标准中，对禁有物和非同类纸的规定也是比较笼统的。

　　废纸的分类要方便、有利于纸厂的使用，但纸厂也应通过不断的改进废纸处理水平和提高造纸工艺技术来用好废纸，这是废纸回收利用中的辩证法，许多国家都是这样做的。

　　希望我国废纸分类标准制订的有关成员能到废纸出口大国—美国进行考察，与美国废纸业进行交流探讨，或许会受到一定的启发和借鉴。