新京报近日报道，今年3月，湖北荆州市启动了“造纸行业专项治理”，28家企业中5家被明确年底前关停取缔，其余则是“限期治理，逾期不达标关停”。然而“限改令”发出后，这些企业利用“限改令”大限前时间抓紧生产公开排污。一名纸厂老板甚至直言，出台“限改令”真不错，起码这一两年生产排污没人干扰。
　　“限改令”居然成了超标排污老板们的“护身符”，这恐怕是许多人始料未及的事儿。
　　不能说荆州市政府的作为不当，他们作出的“限改令”是依法行事。1989年颁布的《中华人民共和国环保法》第29条规定：对造成环境严重污染的企业事业单位，限期治理。第39条规定：对经限期治理逾期未完成治理任务的企业事业单位，除依照国家规定加收超标准排污费外，可以根据所造成的危害后果处以罚款，或者责令停业、关闭。
　　所谓“限期治理”，即给对造成环境严重污染的单位一个期限，在期限内完成治理任务后可以继续生产。“限期治理”传递出这样一个信号，即在“限期”内，有关单位可以继续超标准排污。这一规定是令人费解的。按道理，对超标排污者理应立即责令停产治理，为什么让其“边污染边治理”呢？
　　“限期治理”的危害显而易见。因为这无异于在一段时期内对超标排污者行为的默许。笔者还担心，在“限期”之内有关单位会“积极活动”，寻找各种理由和关系，达到“继续限期治理”即“延期”的目的——这种情况是不能完全排除的。如今，环境压力越来越大，对超标排放的污染企业，再也不能采用慢慢吞吞的“温水疗法”。笔者建议，鉴于上述原因，治理超标准排污，有必要修改环保法中有关“限期治理”的条文，将“限期治理”改为“停业治理”，这不但能够迅速减少污染，而且能够体现法规的尊严。  （作者:□余清明　漫画/李晓宜）