国际环保组织绿色和平，扎根我国十一年，实现了环保话语权的掌控，这对我们这个十几亿人口的发展中大国意味着什么？今天丧失环保话语权，明天我们会失去什么？

    2008年10月30日，国际环保组织绿色和平作为承办方之一，在北京组织国内500多名环保人士，召开了第三届中华环保民间组织可持续发展年会。

    2008年10月27日，国际环保组织绿色和平在北京与能源基金会、世界自然基金会共同发布发布《煤炭的真实成本》报告。

    2008年10月15日，国际环保组织绿色和平在北京发布《气候变化与中国粮食安全》报告。

    2008年8月25日，国际环保组织绿色和平在北京奥运会一结束即发布“北京奥运会环境评估报告”。

    2004年到2008年，国际环保组织绿色和平在北京多次对造纸企业金光集团APP林浆纸一体化项目作评价，造纸行业、林浆纸一体化及APP成为全国舆论热点话题。

    2006年到2008年，国际环保组织绿色和平在北京多次发布中国非法木材交易毁坏世界热带雨林报告，中国成为世界森林破坏者舆论成为全球热点话题。

    只要登上网络，很容易就会获得这些信息。而且很多时候是主动获得这些信息的，因为这些信息与生活息息相关，但公众不可能一一亲历，于是国际环保组织绿色和平的这些报告就成为了社会公众对这些相关事情判断的参考资料，因为报告做的很生动，很详细，而且是国际组织的第三方报告，再加上国内媒体的热捧和一些科研机构积极转载或者引用其中的内容，不由公众不相信。

    可是社会公众很难想到，绿色和平用这样一个持续不断的传播过程，我们慢慢地被改变了，国际环保组织绿色和平对生活、环境以及相关事物的评价，已经成为了社会公众自己对生活、环境以及相关事物评价的标准，公众甚至在不自觉地转述和传播着这种评价。

    作为国际环保组织，绿色和平的项目选择和运作非常成熟，利用北京政治、文化中心的便利地理环境和媒体云集的宣传舆论环境，在短短的十一年时间，实现了其对中国环保问题的评价到掌控的转化过程。国内的环保组织，由于起步晚、发展慢、资金有限，理念也不能及时更新，于是在不知不觉中跟着绿色和平走上了国际合作化的道路，成为了其热诚宣传者和忠实拥护者。

    绿色和平在中国发展的这十一年，是中国社会、经济飞速发展的十一年，更是环保问题日益突现的十一年，随着其在中国工作的深入，我们在不知不觉中已经失去了环境话语权。但可怕的是，大部分人并没有发觉。因为社会公众认同“绿色、自然、公开、环保、生态、可持续发展”等这些极具正面影响的词汇，所以就不自觉地认同了绿色和平传播的评价标准。

    美国家喻户晓的格言“墨菲定律”(Murphy"s Law)里有这么一条：“如果你无法说服对方，那就把对方绕糊涂”(If you cannot convince them, confuse them.)。跟某人讨价还价不成，就弄出个几十页的合同出来，砌上一大堆华词丽藻，再把自己的要价零零碎碎地悄悄藏在条款之中，让对方读得昏头昏脑，稀里糊涂签字画押同意，就会大功告成。同样，绿色和平如果直截了当掌控中国环保话语权，有几个中国人会同意？但用“绿色”“生态”、“自然”、“可持续发展”等概念包装一下再拿出来，就能把很多人绕糊涂。这就是“墨菲定律”的厉害。

    一直以来西方都牢牢把握着世界话语权，掌控着标准制定权。一些国际组织其实就是西方社会推行其政治、经济目标的工具，在内因、外因相互作用下，共同造就了一个有利于西方大国的舆论环境。作为国际组织的绿色和平，代表的是其国际化的利益背景，自然也不例外，其目标就是：掌握中国环境问题的话语权。用绿色和平自己的话来讲：要能解决中国日益尖锐的环境问题，需要凭借一种全球的视角，将中国环境问题推到全球环境问题分析框架中去思考。

    中国的环境问题上，虽然我们也看到政府在环境保护方面下了很大的力气，如：成立环境保护部，提出科学发展观和可持续发展的理念等等，但环境状况依旧非常恶劣。大气污染、水污染、森林资源破坏、野生动植物缺乏保护、草原退化、沙漠化等环境问题仍在恶化。我们在环保方面的确做得很不够，这些是会最终危害到全世界、全人类的。与此同时，基于发展需求，我们需要更多的石油、铁矿石、木材、橡胶等等资源。这一切都成为了国际组织和其背后的利益集团担心。掌握中国环境的话语权，就可以有效地引导中国社会公众，从而使国际组织和其背后的利益集团获得更好的发展环境。

    1997年，伴随着香港回归，绿色和平开始了对中国环境问题的评价。2002年，绿色和平在长城举行保护原始森林的大型宣传活动，首次在国内进行公开活动。从转基因抗虫棉对环境带来负面影响到转基因食品，从转基因水稻到造纸企业APP林浆纸一体化，从广东蔬菜农药残留到中国破坏了世界森林，从珠峰及黄河源地区冰川到电子企业环保政策排行榜，从北京有机食品指南到北京奥运会环境评价。绿色和平以思维全球化、行动本地化的策略和其所谓的“基于合作的理念、开放的心态和务实的行动，绿色和平能更切实地为中国的环境问题提供可持续的解决方案”。绿色和平扎根中国十一年，从网络、媒体上日益增多的对绿色和平的项目报道、报告引用，对比国内环保组织、环保人士难觅踪迹的巨大反差，我们不难得出这样的结论：绿色和平通过运作这些具体项目，尤其是对媒体舆论的成功引导，已经基本实现了对中国环保话语权的掌控。

    当前，环境和可持续发展话题已经可以对一个国家所有的行业进行评价，甚至影响相应产业市场的划分和成长。中国环保话语权被国际环保组织掌控，而国际环保组织并不代表中国利益，这对我们的国家是一件极度危险的事情。这需要我们社会公众深思，需要我们的政府警惕，需要我们的广大媒体反思，更需要我们国内的环保组织觉醒。绿色和平用十一年时间掌控了我们的环保话语权，这是对国内环保组织和环保人士的讽刺，也是对我们广大媒体的讽刺，更是对我们社会公众的无情嘲弄。在全球化日益逼近的大形势下，国内媒体应该有清醒的认识，配合国内环保组织和环保人士积极行动，夺回环保话语权并独立掌控，为国家的发展服务，为人民的生存服务。否则，若干年后，我们失去的就不仅仅是环保话语权，甚至会失去国家发展权和人民生存权。(武复文)