印刷媒体所经历的危机正吸引越来越多的人参与到有关她未来的讨论中。来自网络媒体的冲击，报纸正逐渐失去曾经忠实的读者。我们不禁要问在同互联网的竞争中印刷媒体还有多少优势可言?对于大多数年轻的读者，他们的阅读方式会在很大程度上决定未来信息传播的方式，他们掌握了印刷媒体的未来。然而免费、海量、轻而易举的网络新闻正一点点年轻人所钟爱。但对于报纸这样的印刷媒体，他们似乎也寄予希望，对于这些年轻人，报纸代表着可信度、代表着真相。相比之下网络媒体却往往充斥着来源不明、故意捏造的虚假消息。我们都很清楚，正是可信度成为了报纸可以一直生存下去的最大理由。

　　然而这一切似乎都在改变，令人无奈的是，造成这样一种改变的并不是报纸的竞争对手，而是报纸自己，她背后的那些从业者。

　　就在日前新闻出版总署通报《京华时报》等6家报纸刊载严重失实报道的处理情况，并发出《关于采取切实措施制止虚假报道的通知》，要求各报刊出版单位主动开展自查自纠，建立健全报刊采访活动的有关制度，规范新闻采编工作，切实采取有效措施，制止虚假报道，维护新闻单位的公信力。

　　在此之前，国外某百年大报迫于生存危机在报纸的头条刊登了一篇软广告，此举也引起了业内的一片口诛笔伐。

　　这两件事情绝非各自孤立的事件，在他们的背后必定存在着更普遍的现象。报纸从诞生之日到现在历经广播、电视等“后起之秀”的冲击，每一次都会引发关于报纸生存未来大讨论，而报纸能延续至今，权威性和深度报道始终是她最大也是最难以替代的优点。

　　然而无论是频繁的虚假报道还是被迫刊登软广告，报纸从业者们显然都在一点点毁掉报纸一直赖以生存的资本——可信度。此刻再来讨论记者、编辑们的职业操守显然已经没有多大意义，在当前的竞争环境下从业者们所威胁到的不仅仅是自己个人的饭碗，还在一点点为整个印刷媒体的未来挖掘坟墓。