西南旱情越来越严重，引发公众的反思。其中，昔日被视为“摇钱树“的桉树，如今被认为是加剧旱情的“抽水机”(见《新闻晨报》2010年3月27日)。针对目前有网友提出云南大面积种植橡胶林和桉树林是造成该省百年一遇大旱的直接诱因，云南省林业厅副厅长王德祥27日接受中新社记者采访时表示，没有任何科学依据可以证明，云南种植的桉树林和橡胶林导致了此次旱灾。到目前为止，云南省桉树面积仅为86.4万亩，占全省人工林面积的5%。(见中新社昆明3月27日电)

　　桉树“抽水机”之说不是没有依据。媒体记者在云南桉树林现场目睹，在林间地上很少见到绿色的草丛或灌木。偶尔看到半人高的植物，但细看仍然是桉树苗。来自媒体信息云，在云南，已规划3000万亩桉树种植面积，相当于云南省现有2000多万公顷林地的近10%。

　　其实，早在2007年，芬兰造纸巨头投资18亿元在此种植桉树林项目一上马，就遭到专家的质疑，专家们担心如此大规模发展单一树种，特别是桉树的浆纸林，会给当地的生物多样性带来严重的破坏，而这种对于当地生物多样性的破坏后果也是不可预期的(见南海网2007年12月6日)。

　　为何大面积桉树会在神州大地崛起?无他，是由于这种桉树林高产，仅两三年就可收获，因而被视作经济林。人们不难看到，凡大型造纸厂总会挂钩种植这种桉树林。记者看到云南陆良县从2001年起，大面积种植桉树林，荒山、荒坡退耕还林。9年来，这个县从事桉树种植个体林业户1万户，全县桉树林面积已达近30万亩。中国种植桉树林多少面积，尽管未有一个权威数字，但凭着这种经济林多米诺骨牌的效应，桉树林当然会飞速发展起来。这种树被形容成“抽水机”，乃因为它需要大量的水，因为是速生，两三年就可以砍伐，砍了以后就可以造纸，就可以变成钱。

　　当然，桉树是“抽水机”的权威结论有待专家的科学论证。问题在于，从2001年以来，媒体对桉树林“抽水机”破坏生态环境的质疑不息，为何专家们不去认真进行一番由表及里的研究功夫，作出科学界定?

　　有一种说法是，澳大利亚也是桉树林生产国，中国种植桉树林大部分来自澳大利亚，为何澳大利亚可以广泛种植，中国就不能大面积种植?对此，有评论认为，澳大利亚四面是海水，水源充足;但云南不靠海，水汽不足。地质的异化，是气象灾害的主因。而地质异化决不单单由污染构成。沙漠与荒漠化，也可以直截导致雨量减少甚至旱灾。

　　其实，这种现象也不难理解，那句“淮北为桔，淮南为枳”就是证明。同样一个植物品种，因土壤结构不同，产业的品质特征也不一样。假若不假思索把桉树大量在中国照搬种植，恐怕在取得速生高效的同时，也会产生诸如“抽水机”那样的负面效果。

　　实际上，近年来在发展地方经济的口号下，某些地方短期行为已比比皆见。这种短期行为使得地方财政得益一时，某些官员也能添上政绩的光环。比如，2009年，在文山壮族、苗族自治州招商引资中，亚洲最大的造纸企业印尼金光集团，投资29亿美元造经济林550万亩。但它们终因可能会破坏生态环境而给社会给公众带来沉重的代价。

　　云南特大旱灾的发生，除了要对世界性气候进行反思外，也需要对诸如广种桉树林“抽水机”之类问题进行重新研究，真正区分利与弊。这种研究体现的是什么?一言以蔽之，是树立和落实科学发展观的需要。