最近一个时期，我国西南大旱，在国家气象部门等通过电视、报纸等媒体向公众详细介绍本次干旱是由于气候变化引起的基本事实的情况下，一股干旱是由大规模种植桉树引起的舆论却通过网络论坛发帖或者博客转载的方式，在极短的时间内迅速蔓延。涉及西南六省区的大范围干旱，属于重大公共安全事件，也是重大社会舆论事件，本应该是国家权威机构通过正常渠道发布的信息占主导作用。但是，与国家正规信息发布平台发布的信息形成强烈传播对比的是，这种通过网络手段散布的非科学信息，却迅速占领了社会公众的视角，成为了舆论信息的主流。
3月3日，国家气象局就西南干旱原因发布新闻发布会指出：西南部分地区干旱的主要原因是降水持续偏少、气温持续偏高、水汽蒸发量大、雨季提早结束。3月22日，国家气象局副局长矫梅燕再次在人民网就干旱原因指出：干旱形成的因素是降水持续偏少和温度偏高。但就在3月22日前后，新民网等几个网络媒体和大量的网络论坛和博客却在迅速传播一篇《云南超3000万亩桉树林 终酿世纪生态大灾难》的网文，引用某国际环保组织的言论，将西南干旱的原因归集到桉树，一时间，风起云涌，社会舆论被迅速推向了对生态环境和政府管理指责的极端。
随后，3月26日，云南省政府召开新闻发布会，云南省林业厅王德祥副厅长明确指出：没有任何科学依据可以证明,云南种植的桉树林和橡胶林导致了此次旱灾”。4月2日，人民日报刊登国家林业局桉树研究中心专家访谈，谢耀坚指出：桉树引发西南地区大旱的传言根本不能成立。陈少雄研究员指出：桉树不可能成为“抽水机”。
但与此相对应的是，凤凰网推出的《铿锵三人行》节目，借国内环保人士汪永晨之嘴，无视事实真相，再次将舆论定格在了种植桉树林和修建水库，而且国外媒体也开始将遥相呼应，甚至将本次东南亚大范围干旱的矛头直指我国在澜沧江上游修建水电站。绿色环保主义者更是发动其已在国内建立的网络势力，四处发帖，唯恐天下不乱，舆论矛头直指政府的管理能力和政府机构的公信力。政府部门专业机构发布的信息得不到广泛认可，而国际环保组织多年来的言论却被社会公众乃至媒体广泛引用，其传播力和影响力甚至压制了媒体和机构随后对事件真实追踪报道的声音。
这一事件的发展，表面看起来是重大公共事件的信息传播和民众对公共事件关注度的影响力在增加，其实质却折射出了长期以来以影子方式存在于我国民间环保NGO和环境关注群体背后的国际环保组织不同寻常的影响力，其深远影响已经远远超越了政府公共信息平台对环境信息的影响。
就目前这种国内环境舆论声音一边倒的现象来看，我国环保NGO在成长和发展壮大的过程中，由于自身尚处在发展阶段，为了发展壮大和提高自身影响力，从学习甚至膜拜的角度借助了国际环保组织，但恰恰是国内环保组织的这一现状，国际环保组织借势完成了在国内影响力的扩张和对国内环保话语权的掌控，同时也压制了国内官方和民间环保组织的成长与壮大。
就这一事件来看，除了民众因素之外，极端环保主义者的推波助澜和部分新闻媒体为了炒作热点而放弃基本的责任底线不无关系。最具代表性的当属国际环保组织在国内塑造的代言人汪永晨，在接受了国际环保组织的援助后，其完全忘记了 “绿家园志愿者”源于记者对环境问题的敏感和环境科学工作者对保护生态环境的责任感这一宗旨，视国际环保组织的声音为圣经。不再根据国内实际探讨人类究竟怎样才能与自然和谐相处，而是处处维护自己背后的利益主体——国际环保组织这个影子集团的声誉和利益。
在社会公众的意识中，那些环保人士为了环保，反对落后地区的人民建设发展是因为他们不了解那种落后、原始的情形，也没有体会到那种落后和原始给当地人和当地环境所造成的恶化效应。但恰恰是绿色环保主义者利用并恣意践踏了公众的这种同情心和宽容心，巧力完成了其在国内民众中环保影响力的升级。
分析本次西南干旱事件的舆论态势发展不难看出，民众并非缺乏对科学自然常识的认知，而是由于国际环保组织巧妙利用了民众对政府在行政管理过程中公共信息纰漏缓慢所造成的积怨和民众逐渐提高的对社会公共事件的关注意识，以及国内民众对非正常渠道信息的偏好，制造了这一重大公共事件舆论，在加深自己公众影响力的同时催升了民众对政府公开信息信任度的降低，实现了其在民间替代政府公信力。（武复文）
|
