晨鸣纸业集团有限公司旗下合资企业阿尔诺维根斯晨鸣特种纸业有限公司中外双方股东之间的纠纷日前有了最终结果，晨鸣集团被判侵权。
晨鸣纸业集团有限公司（000488.SZ；01812.HK）旗下合资企业阿尔诺维根斯晨鸣特种纸业有限公司中外双方股东之间的纠纷日前有了最终结果，晨鸣集团被判侵权。

日前，合资公司收到了山东省高级人民法院的终审判决书。“本院认为，阿尔诺维根斯晨鸣公司作为享有独立法人资格的中外合资企业，与晨鸣集团是两个完全不同的民事主体，其对公司的经营、管理依法享有自主权。”

“而晨鸣公司未经阿尔诺维根斯晨鸣公司同意，擅自向其派驻保安，并阻挠其管理人员进入厂区，构成侵权”。

山东省高院决定驳回晨鸣集团的上诉，维持潍坊中级人民法院原审判决，即“被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司从阿尔诺维根斯晨鸣特种纸有限公司处撤出保安，停止侵权，排除妨碍，于本判决生效后十日内履行完毕。”

合资公司成立于2005年10月。全球最大的技术用纸生产商之一的法国阿尔诺维根斯公司通过在香港注册的HKK2公司持有合资公司70%的股份，国内造纸行业龙头企业之一的晨鸣集团持有其余的30%。合资公司注册资本3.67亿元人民币。

据合资公司董事长佟翀此前的介绍，在合资成立之初，双方合作尚属顺利，法方也把合资公司作为在亚洲地区重要的技术用纸生产基地进行规划。但其后矛盾的逐步凸显，使得合资公司面临无法存续的境地。

合资公司副总经理徐新建昨日告诉本报记者，由于中外文化的差异，股东双方在管理理念上的差异，导致双方存在矛盾。由于晨鸣纸业不履行合资合同中的担保义务，以致双方矛盾进一步激化。

晨鸣集团于2009年7月9日派出保安，“占领”了合资公司，阻拦合资公司法人代表和高层管理人员进入工厂。合资公司于2009年8月向潍坊中级人民法院提起诉讼，控告晨鸣非法侵权，潍坊中级人民法院于2010年1月做出一审判决。

其后，晨鸣集团以官司正在上诉为由继续“占领”合资公司。到现在，合资公司已经停产21个月。前期是因为金融危机影响，合资公司主动停产，但其后是因为晨鸣集团不再向合资公司供应蒸汽导致继续停产。

徐新建告诉本报记者，合资公司所生产的产品市场非常好，装饰纸市场自去年上半年至今年一直是供不应求，国内很多竞争对手都在新上生产线，而合资公司于前年初投产的这条生产线是目前最为新进的生产线。因为停产，合资公司每月的损失达800多万元，自去年1月晨鸣集团停止供应蒸汽以来，已给合资公司造成了近1亿元的损失。

记者了解到，收到山东省高级法院的终审判决后，合资公司外方股东于上周五到合资公司开会。此次，晨鸣集团的保安没有加以阻拦。

“现在最紧要的任务是恢复生产，避免更大损失。而恢复生产的前提是晨鸣集团恢复向合资公司的供气。按照约定，晨鸣集团有义务向合资公司供气，因为单方面停止供气造成的损失，晨鸣集团应予赔偿。”徐新建说。

记者了解到，本周一，合资公司将向晨鸣集团再次发函请求恢复供气。