“复活”失传的传统手工制作宣纸技艺，被誉为“当代蔡伦”，（安徽）泾县小岭村的“千年古宣”创办人卢一葵顶着这个光环，先后拿到宣纸制作技艺环节的两个发明专利。但今年7月的一次诉讼却把卢一葵和小岭村的宣纸传统对立了起来，也将自己的“发明专利”推向了质疑漩涡。9月9日，卢一葵诉泾县景辉纸业有限公司侵犯发明专利权案，在合肥中级人民法院开庭审理，卢一葵作为原告没有出庭。当日，小岭村的“宣纸传人”曹氏家族人员，还有当地从事宣纸加工的老工人都来到了法院。

“造纸专利”引发讼争

据相关媒体报道，曾经在泾县从事餐饮业的卢一葵原本对宣纸一无所知。自2000年后接触了宣纸，卢一葵在小岭村找到曹氏传人，开始古法宣纸的制造，创办“千年古宣”厂，专门从事古法制造宣纸。

2006年8月30日，国家知识产权局经审查后，依法授予卢一葵“青檀皮打浆用碓臼”发明专利，这一专利就是宣纸原料加工中使用的一种设备。

据卢一葵在起诉书中称，2008年12月23日成立的泾县小岭景辉纸业有限公司专门从事造纸及纸制品业经营。但景辉纸业未经自己的许可，在生产宣纸原料青檀皮浆料加工过程中，就一直使用“青檀皮打浆用碓臼”发明专利。在自己多次告知景辉纸业停止专利侵权行为后，景辉纸业依然在使用，所以向法院提起诉讼。卢一葵要求景辉纸业停止专利侵权行为，销毁专利侵权产品，同时赔偿自己损失10万元。

但是景辉纸业在答辩中，完全否认了卢一葵的“发明专利”，认为卢一葵的专利完全是当地使用多年的传统造纸设备，所以自己也使用传统设备，不存在侵权之说。

村民回忆“专利”由来

法庭外，景辉纸业的股东曹四明告诉记者，卢一葵曾说的曹氏传人就是自己的奶奶。“青檀皮打浆用碓臼的说法是卢一葵自己‘包装’的，其实就是古法制造宣纸必须用到的打浆设备，从最初的人力到水力再到电力，几乎村里家家户户都有这个设备。到上个世纪八十年代，由于机械打浆机的普及，传统的打浆机就弃用了。”曹四明回忆，“2000年左右，卢一葵找到小岭曹家，我跟家人帮他一起从当地遗址堆中将原料打浆机的‘臼’部分挖出来，又请来族中的木匠根据父辈留下来的图纸做了传统的‘碓’，又在当地的宣纸厂购得传动部件，于是组装成现在‘千年古宣’厂的造纸机械。所以对于卢一葵的申请专利，以及要求当地古法宣纸工艺停止侵权之说，我们以及小岭村民都没想到。”

“这是老祖宗留下来的东西，卢一葵不应该据为己有，所以我来作证，卢一葵现在制造宣纸的设备中，我还帮他做过设备中的‘碓’”。村民也是祖传木匠的曹荣明此次作证，自己曾按传统方法帮卢一葵做了打浆设备中“碓”。

宣纸协会：“专利”存在问题

记者随后对泾县中国宣纸协会会长吴世新电话采访时了解到，当地很多企业从事宣纸制造，但是完全使用古法制造的企业有中国宣纸集团(县办企业)、景辉纸业、千年古宣。“早在2007年，卢一葵就向泾县科技局反映，要求保护自己的发明专利，禁止其他企业使用传统的打浆机。经过县科技局和我们宣纸协会的调查发现，卢一葵所谓的打浆机发明专利存在很多缺陷，无法在现实的宣纸制造中使用，而且卢一葵自己使用的也是祖传的设备。所以驳回了卢一葵的申请。”吴会长称，“没想到他居然向法院起诉。”

记者在今年8月宣纸协会发出的声明中看到：“宣纸传统制作技艺列入人类非物质文化遗产保护名录，宣纸生产器具、工艺流程、制作程序等整套宣纸传统制作技艺……任何个人、团体或组织均不得以任何理由和借口将其申报国家专利或科技成果。已获得某项专利或成果，本协会保留追诉的权利。”吴会长透露：“目前，经县政府牵头，泾县成立了宣纸产业发展管理委员会，正积极向国家知识产权局专利复审委员会申请对卢一葵的发明专利进行复审。”(唐欢)