3月22日，美国商务部对中国地板“双反”(反倾销、反补贴)调查做出了初裁，初步决定对从中国进口的多层实木地板征收最高27.01%的反补贴税。不过，对于美国厂商在申请中要求对中国企业征收最高281%的反倾销税，美商务部尚未做出裁决。

　　“假如终裁结果不是很理想，对于中国木地板出口美国将是灭顶之灾。”中国建筑(3.59,-0.02,-0.55%)材料流通协会副会长秦占学告诉《第一财经日报》，“因为我们的竞争对手还有东盟、东南亚等国家，尽管他们做工没有我们精细，但如果我们的木地板失去价格优势，很有可能会被他们赶超。”

　　国内地板企业应抱团

　　“美国对中国木地板课以重税，对于大自然地板会有一定影响，我们会想办法应对美国对中国地板的‘双反’调查。”大自然地板董事长佘学彬告诉本报记者。

　　浙江省湖州市南浔区地板协会秘书长宋亚明在接受本报采访时表示，南浔的地板企业一共有10余家，在这次“双反”榜上的有6家，南浔地板企业出口美国市场占总出口比重的1/3，肯定会受到影响，“如果按照281%的反倾销税征收，企业相当于失去了美国市场。”

　　由于缺少品牌支撑，加上贸易保护措施，中国木地板在美国市场的份额或将大幅下降。宋亚明认为，出口到美国的1/3市场可能转移到国内，国内地板业或将迎来一波降价潮。

　　如果国内木地板企业能够团结起来，情况或许不会那么糟。“此次‘双反’，169家企业只有67家与协会抱团合作，使27.01%的反补贴税降至2.25%。”中国林产工业协会应对此次“双反”的负责人吴盛富告诉记者。

　　吴盛富认为，企业首先应该自发积极配合协会及政府来应对危机，不能坐享其成。

　　秦占学表示：“中国地板企业不应一听到风声，就打退堂鼓，退缩到国内市场。”目前，针对“双反”，中国建筑材料流通协会今年的工作日程里已有一些计划，在和商务部沟通后，会积极联合或配合企业及相关协会，聘请专业有经验的律师打赢这场仗。

　　早在2005年，大自然等国内地板品牌就遭遇过一次美国“337调查”。“337调查”指美国根据1930年《关税法》第337节对不公平竞争尤其是侵犯专利、商标等知识产权的进口产品发起的调查。“那次赢了一半，输了一半。”佘学彬说。

　　打品牌是应对之策

　　秦占学告诉记者，中国企业应该吸取经验教训，代理商经营、贴牌经营等出口方式，会使企业受制于代理商，对于企业的品牌建设和价值提升是不利的。

　　佘学彬认为，国内地板企业在美国销售渠道不足，确有打价格战的现象。国内的地板企业在美国普遍没有建立自己的销售渠道，没有渠道的支撑很难打出真正的品牌，而没有品牌就很容易陷入价格战。

　　“我们自己现在也在进行渠道的建设，超市、经销商和直营店都有，但是难度非常大，不过我们还是要努力。”佘学彬说。

　　吴盛富认为，此次“双反”对于行业内中小企业以及产品结构不合理的企业，“会有很大的冲击，洗牌是必然的，间接有利于行业整体水平的提升。”

　　并不是所有地板企业都遭受了损失。吴盛富表示，美国此次针对的是多层实木地板的“双反”，并非所有产品，行业内其他企业也在加快产品结构的调整和优化，这一措施的影响会比较深远。

　　东方证券造纸、轻工行业高级分析师郑恺认为，由于实木地板基材完全由实木打造，在当前原木价格逐年升高的背景下，成本居高不下，一平方米基材成本普遍高达200元以上，而实木复合基材成本在40元左右，强化地板基材成本在30元左右，相对而言实木地板没有价格竞争优势。

　　此外，随着国际社会对森林资源日渐稀少的关注度越来越高，大量耗费珍贵木材的实木地板逐步淡出市场可以预见，同时由于实木地板生产占用资金较多，尤其是存货上资金周转率太低，不少地板公司也有意逐渐削减实木地板的生产量。