三水西江沿岸的临江工业城计划建设年产低定量高强瓦楞纸40万吨项目。针对高明市民反对的声音，三水方面回应称，如果企业不能通过环评，项目绝不上马。(12月6日《南方日报》)

　　众所周知，造纸是个高污染项目，对周边和下游环境的影响可想而知，如果被眼前的一点利益屏蔽，最终不过是得不偿失。至少选址存在问题，环评本身就有缺陷，投产后技术再先进，设备再现代，数据再齐全，监管再缺位，那种一劳永逸的思维势必留下后遗症。

　　环评不过关绝不上马的承诺掷地有声，但科学的环评给环境保护设置“防护墙”，前提必须是充分表达、优秀的方案。专业和知识固然重要，只是内部评估或邀请某些立场偏向的专家，左手跟右手的关系，所谓的结果难消民众心头疑云，整改措施和管理要求也难免跑题跑偏。环评的根本目的在于发现问题，解决问题，减少甚至杜绝对周边自然和居民的影响，环评怎样进行，标准是什么，要达到怎样的预期目标，首先应尽量吸纳没有利益交集，保持公正、公平的第三方参与，而事关公众权益，让民众特别是高明各界参加是规定动作，他们有什么意见和建议，表达与诉求有畅通的渠道，接受舆论和民众的监督，环评才会得出客观、科学的结论，指导优良决策出台。恰恰一些污染项目，环评不严谨、不科学，程序就存在瑕疵，到头来产生的污染由政府和民众买单，于情于理都得不偿失。

　　造纸项目该不该上马，环评要首先作出综合的评估和权衡，从关注民生、保护生态角度考量，那些高污染、高耗能产业，一票否决何尝不可?