近期，欧盟委员会准备发布对包装和包装废物立法的修订案，与此同时，欧洲瓦楞纸板制造商联合会(FEFCO)也发布了一系列比较可回收和可重复使用包装解决方案的三项科学研究。这些研究强调了可持续包装在欧盟绿色协议背景下的重要作用，发现回收包装（例如瓦楞纸板包装）通常比可重复使用的包装（例如塑料）更能保护环境，并得出结论认为应根据具体情况选择包装解决方案。

　　近年来，随着环保意识的提高，多个行业希望增加包装重复使用。因此，FEFCO通过科学研究项目评估了可回收包装和可重复使用包装在不同市场和包装应用中对环境的影响，并对二者进行了对比。

　　研究主要包括对新鲜水果和蔬菜运输包装的生命周期评估(LCA)、电子商务包装价值链的热点分析以及对欧洲循环经济中的包装回收和再利用提供批判性观点的白皮书。这几项研究由欧洲某独立咨询公司和一家研究机构进行，并由三名独立专家组成的小组进行同行评审。

　　首先，生命周期评估重点比较了在840km的距离内，使用可回收瓦楞纸箱和可重复使用的塑料板条箱(RPC)运输一吨新鲜水果和蔬菜的环境足迹。此外，根据ISO 14040和ISO 14044标准，使用已建立的数据库、行业数据和现有科学文献，还对每种包装解决方案的15个环境足迹影响类别进行了评估。

　　生命周期评估结果显示，在15个环境足迹影响类别中，可回收瓦楞包装纸板在10个类别中的性能优于可重复使用的塑料板条箱，对于气候变化，瓦楞纸箱的影响比可重复使用的塑料低 28%。该研究还发现，可重复使用的塑料需要完成至少63次重复使用才能或者比可回收瓦楞纸箱更好的环境表现。此外，敏感性分析也评估了在14种不同情景下两种包装对环境的影响，结果相似，瓦楞纸箱包装在13个情景指标中的表现更佳。

　　第二，电子商务价值链热点分析，侧重于通过分析电子商务供应链在欧洲交付小件个人物品得出相应结果。该分析使用48项现有科学研究手段，确定了电商包装价值链中容易对环境造成影响的生命周期阶段或“热点”阶段。首先确定的第一个容易影响环境效益的热点是电商包装纸箱的实际使用次数，由于在很大程度上官方数据无法获得，因此很难确定该过程的实际参数。不过，从本质上讲，实现尽可能多的回收是可重复使用包装减少其对环境影响的关键因素。第二个关键生命周期阶段与物流参数有关，例如存储和运输距离。由于行业对电子商务供应链的复杂性尚未完全了解，这意味着其潜在的环境影响通常高于预期。排名第三的热点问题是包装中使用的回收材料的百分比。然而，与第一个热点类似，关于可重复使用塑料包装的回收成分的详细数据仍然无法获得。

　　第三，该项目对包装回收与再利用进行了全面审查，发布了提供批判性观点的白皮书。白皮书强调了瓦楞包装等可回收包装的重要性以及其对可持续发展的作用。白皮书还得出结论：行业应更多从可持续发展的角度考虑可回收和可重复使用的包装解决方案，而不是仅仅从废物预防的角度考虑，这表明现有的废物层次结构需要改变，更好地反映生命周期思维。现有研究表明，在可回收和可重复使用的包装解决方案之间进行选择时，没有明显的最佳选择，因为结果因具体情况而异。

　　此外，FEFCO提出，欧盟委员会即将出台的包装和包装废物指令应支持行业通过绿色转型，使包装更具可持续性和循环性。为了对该立法进行可信和现实的修订，设定的目标和措施必须基于科学证据，以确保每种包装应用都最适合保护产品和环境。