昨日下午3时40分，在达州“护舒宝”风波中的受感染者郑直(化名)先生约见了本报记者，他称他对“护舒宝”有4点疑问不吐不快。

　　郑直是达州某单位职工，他的“病”是他的妻子(达州移动通讯分公司职工)传染的。他说：感谢新闻媒体的支持，并希望媒体能一如既往的关注此事。对宝洁公司对达州“护舒宝风波”的处理态度和行动，郑直称颇有意见。对宝洁公司所称的“宝洁公司是知名跨国大
公司……没有任何质量问题”一事，郑直说，“大公司”和“不会出质量问题”是两个概念，不能划等号，日本三菱公司也是国际知名公司，但该公司不也出现了“帕杰罗风波”吗？

　　达州移动通讯分公司的许多女职工受感染是不是“护舒宝”惹的祸，郑直有4个疑问要问“护舒宝”。一是女职工都是在使用了“护舒宝”的大前提下出现感染的，这是为什么？二是女职工都是在相对集中的时间内发生的群体性感染，这是为什么？三是为什么受感染者都相对集中在一个特定的群体(达州移动通讯分公司的女职工及家属)？四是为什么都感染相同的病菌(霉菌)？

　　郑先生称，他自己还保存着15片“问题护舒宝”，如卫生部门化验出这批卫生巾结果无问题，他将把他保存的15片“问题护舒宝”申请作司法鉴定。

　　昨晚8时15分，郑先生约见本报记者，他称，宝洁公司既已认定“问题护舒宝”无问题，而我又坚信“问题护舒宝”有问题，“因此我愿意自己出钱，供宝洁公司来达州的唐女士等人在达州多住些日子，并使用从达州移动通讯分公司女职工处回收的‘护舒宝’，她们用后如无问题，我就不再追究‘受感染事件’。”(2001年08月16日 华西网-华西都市报)