欧盟似乎终于意识到什么是“中国制造”的核心竞争力了。

　　5月起，欧盟将对中国出口的高档铜版纸（用于杂志和产品目录）提高关税。所不同的是，这是欧盟首次以其所称的政府利用非法补贴提振产业为由，对中国出台惩罚措施。此前欧盟一直依靠更普遍采用的反倾销惩罚措施。

　　在这之前，很多分析都以为中国的企业之所以具有价格上的竞争力，乃是因为低成本劳动力。但随着劳动力价格的节节攀升，中国的出口竞争力不减反增。一度局限于鞋类和自行车等产业的中国出口，正向价值链上方快速攀升，对欧洲的高端制造商构成威胁”。现在，他们终于恍然大悟，中国企业享有的优势，乃是来自于“政府提供的廉价土地和融资。欧方相信，这些不公平优势对中国的强大出口能力不可或缺”。

　　充裕的资本，向来是发达国家攫取资源、征服市场的独门利器。但日本《产经新闻》5月22日的一篇文章居然开始担心“日本被中国资本穷追猛打”。这篇文章说：“最能证明中国资金实力迅速崛起的当数人民币广义货币供应量M2。自"9·11"恐怖袭击事件前夕至今的10年里，人民币M2增至原来的5倍多。与此形成鲜明对比的是，日元M2同期仅增长了20%。到了去年，日本不得不将世界第二经济大国之位拱手让给中国。”

　　很多人误以为M2的增长，缘于宽松的货币政策，但日本同期的货币政策更为宽松，何以没有形成更多的资本？货币的生成机制，并不像有些人所认为的那样，是通过“印钞票”来扩张的，而是通过信用的扩张。而中国信用最大的来源，就是土地。这是中国资本形成的终极来源。一个政府补贴的能力，取决于其融资的能力。当我撰文指出“土地财政是中国模式的核心竞争力”时，立刻招来骂声一片。现在，连外国人也终于醒悟过来，2010年出任欧盟贸易专员的卡洛·德·古赫特(Karel de Gucht)发现，反补贴而不是反倾销，才是问题的核心所在，“因为它们有助于曝光中国企业享有的不公平优势”。

　　之所以将反补贴作为核心，乃是因为西方国家突然意识到，他们的制度无法采用同样的模式与中国竞争——他们没有“土地财政”。 “对中方来说，这比反倾销案麻烦得多，因为现在我们直指中国制度的核心。”一名欧盟官员表示。

　　可悲的是，中国的学者们也在按照西方的模式思考中国的经济问题。他们在抨击“土地财政”的种种弊端，却全然不知自己正在自废武功。但欧洲人却比我们更明白“中国模式”的后果。布鲁塞尔Crowell & Moring律师事务所贸易律师劳伦特·吕斯曼(Laurent Ruessmann)表示“中国正向增值链上方移动。当你看到补贴对那些产品的影响时，就会真的开始明白一切”。

　  引用一名欧盟官员的话说，这是“向母舰发射一枚鱼雷”。而中国却很少有人意识到欧盟这一做法的严重性。他们觉得中国纸张在欧盟市场所占份额不到5%，即使失去也没什么大不了。

　　但须知，这次不同，这是欧盟第一次以补贴为理由提出制裁。据报道，德·古赫特可能在推动一项更大的变化：在未接到正式申诉的情况下启动反补贴调查的职权。去年10月，当时欧盟贸易专员在谈到纸张案件时表示：“我预期这将成为一种趋势。”

　　所以说，如果让这一案件成为惯例，中国的贸易环境必将急剧恶化。因此，笔者以为，中国绝不能退缩，面对威胁中国核心竞争力的挑战，中国要做好全力应战的准备。