政府提出供给侧结构性改革很长时间了。怎么解读供给侧改革，也是众说纷纭。但很多解读者并不懂供给的逻辑，最近人民日报发表的《澄清供给侧结构性改革的几个认识误区》就是一例。

　　作者说「不能简单地从西方经济学比如从萨伊的『供给自动创造自身的需求』的观点中寻找我国推进供给侧结构性改革的理论源泉」，就是袭用传统的误解。作者应该是没读过萨伊的书。

　　说到萨伊定律我就感觉很无奈。我已经澄清无数次了，萨伊定律根本就不是“供给自动创造自身的需求”，可是我人微言轻，绝大多数学者还是坚持着这个误解。

　　如果这位作者愿意跟我一样翻开萨伊的《政治经济学概论》(商务印书馆版)第144页，就会发现，书上赫然写着这么一句话：

　　「一种产物一经生产，从那时刻起，就给价值与它相等的其他产品开辟了销路。」看清楚了!萨伊定律讲的是供给为其他商品创造需求，而不是「自动创造自身的需求」。

　　著名经济学家张五常是赞赏萨伊定律的。但他的一篇文章说，为了搞清楚萨伊定律究竟是什么，他还专门找了人问。其实，翻开书，真相就这么简简单单地在眼前。

　　萨伊定律虽然简单，但威力无穷。萨伊自己在书中有很多演示，我就不重复了。这位作者没理解萨伊，不懂供给的逻辑，所以连简单的问题都没搞清楚，这点我说说吧。

　　这位作者分析产能过剩，说「情况一：供给大于需求导致产能过剩」、「至于某些一般消费资料产品过剩，其主要原因之一是低收入群体和贫困人口虽有实际需求，但缺少支付能力」、「情况二：有效供给不足，不能适应和满足需求结构变化后的市场需求」。

　　在作者看来，这些现象似乎是孤立的，各有其原因。但是用萨伊定理来看，这些其实就是一回事。

　　正是因为一些行业占用资源过多，另一些行业得到的资源就少，导致「情况二：有效供给不足」。有效供给不足，意味着人们收入下降，不能为别的行业提供销路，使得那些行业出现「情况一：供给大于需求」以及「某些一般消费资料产品过剩」。

　　就这么简单吗?就这么简单!在这位作者看来似乎很复杂的经济现象，用简单的萨伊定律却可以理得清清楚楚。

　　供给的逻辑其实就是需求的逻辑。乙、丙、丁能有效供给才能产生对甲的产品的旺盛需求。过去单方面讲需求，导致一个思维误区，就是很多人以为政府可以刺激、管理需求，不懂得所有的有效需求必须以有效供给为基础。有效供给是只有市场才能解决的。

　　再看看中国的过剩产能是些什么。都是些钢铁啊、煤炭啊、重工啊等等，很明显是「四万亿」的后遗症。为什么中国的有效供给不足?不能怪企业家，也不是市场的错。「四万亿」把资源挪走了，企业家想发展有效供给也有心无力。

　　一头占资源多，另一头有效供给少(也就意味着需求少)，当然就出现了产能过剩。「过剩」这个词是错误的。假如另一头有效供给多，需求就会多，「过剩」也就不存在。所谓的产能过剩，准确的说法是产能错误，是两头都错。

　　政府提「供给侧结构性改革」，是好事。供给顺了需求才能旺盛。如果学者都像这位作者一样，对萨伊定律理解反了，还是按照单方面讲需求的旧思路来理解供给，强调政府来调整产业结构，那就是继续背离供给的逻辑了。